Справочная >>

Phenom II: стр. 11

Перед обсуждением результатов обращу внимание на пару моментов. Первое: конфигурации тестовых стендов сильно разнятся (особенно в плане видеоподсистемы), поэтому игровые тесты проводились в разрешении 1024 х 768 без антиалиасинга и анизотропной фильтрации, дабы по максимуму устранить возможность влияния графических ускорителей на итоговый результат. Второе: из списка тестовых приложений исключены многие синтетические пакеты, как то PCMark Vantage, 3DMark Vantage, PCMark405 и им подобные из-за отсутствия привязки к реальной жизни. Говоря простыми словами, толку от попугаев в сравнении нет: казалось бы, у одной системы их больше, а у другой - меньше, однако, как это повлияет, скажем, на игровой процесс или архивацию данных, понять весьма трудно Вроде бы прогресс-бары что-то показывают, циферки бегут, а радости никакой (смайл). Без сомнения, можно всегда посмотреть более подробньй отчет отдельно по каждому виду тестов, но по мне, так лучше прогнать реальную игрушку или приложение и получить ясную картину, насколько комфортно будет играть или как долго обсчитывается трехмерная сцена. 3DMarkv06 в ряды тестовых программ попал, что называется, для галочки, а из всех выданных им циферок взят только CPU Score, так как на суммарную оценку значительно влияют ТТХ видеокарт.

Справочная >>